زمینه و هدف: با استفاده از ترمیمهای غیر مستقیم همرنگ دندان، نقش سمان های رزینی برجسته تر شده است. برای کاهش مراحل کار و حساسیت تکنیکی، سمان های رزینی سلف ادهزیو در سال 2002 ارایه شده است. هدف از این مطالعه مقایسه میزان ریزنشت سمان های سلف ادهزیو Rely X Unicem, Maxcem Elite با سمان های با سیستم باندینگ Etch&Rinse و RelyX ARC و Nexus3 در حد فاصل عاج-سمان و مینا-سمان در زمان 24 ساعت پس از کاربرد مواد مورد مطالعه می باشد.روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی چهل دندان مولر سوم خارج شده از افراد 20-30 ساله برای انجام مراحل کاربرد سمان به چهار گروه تقسیم شدند. در هرگروه سمان های زیر استفاده گردید: گروه RelyX Unicem -1،  -2گروه RelyX ARC، 3- گروه Maxcem Elite و -4 گروه .Nexus3 حفره استاندارد دایره ای شکل به قطر سه میلی متری در سطح باکال دندانها ایجاد شد و پس از کاربرد سمان ها در حفره به صورت مستقیم پس از 24 ساعت نگهداری در دمای 37 درجه، به مدت 24 ساعت در محلول نیترات نقره 50% وزنی قرار گرفته و سپس به مدت 24 ساعت دندانها در محلول ظهور در مقابل نور فلورسنت قرار داده شدند. در مرحله بعد پس از چهار برش طولی در راستای حفره، میزان ریزنشت در چهار نقطه اکلوزال و چهار نقطه سرویکال اندازه گیری گردید. از آزمون Kruskalwalis برای مقایسه ریزنشت سمان ها با در نظر گرفتن  P≤0.05و از آزمون تکمیلی Dunn برای مقایسه دو به دو گروهها با  P≤0.0087استفاده شد.یافته ها: در لبه اکلوزالی: میزان ریزنشت در سمان های Rely X ARC و Nexus3 کمتر از سمان های سلف ادهزیو بود (P≤0.05). در لبه سرویکالی اختلاف آماری میان  Rely X Unicemو Rely X ARC دیده نشد (P≤0.05). ولی میزان ریزنشت Nexus3 به طور معناداری کمتر از Rely X Unicem بود (P≤0.0087) و Maxcem Elite بیشترین میزان ریزنشت را نشان داد.نتیجه گیری: میزان ریزنشت در سمان های Etch&Rinse در اکلوزال و سرویکال به طور معنا داری (P≤0.05) کمتر از سمان های سلف ادهزیو بود.

زمینه و هدف: جهت بهبود باند سرامیک های زیرکونیا با سمان رزینی روشهای مختلفی پیشنهاد شده است که به طور کامل مورد بررسی قرار گرفته اند. هدف از این مطالعه بررسی استحکام باند سرامیک با سمان رزینی پس از سه نوع آماده سازی مختلف سطح سرامیک می باشد.روش بررسی: در این مطالعه تجربی سه بلوک زیرکونیا (Cercon, Degudent, Germany) و سه بلوک کامپوزیتی (Z100, 3M ESPE, USA) به ابعاد 11×11×5 میلی مترساخته شد. سپس بر اساس آماده سازی سطح سرامیک ها به سه گروه به طور تصادفی تقسیم شدند.گروه اول: با ذرات آلومینیوم اکساید صد و ده میکرون سندبلاست شده با سایلن Clearfil(Kurary) پوشانده شدند.گروه دوم: سندبلاست Alloy Primer+ بر سطح سرامیک.گروه سوم: سندبلاست و Silicacoating با دستگاه +Silanopen سایلن کارخانه.پس از آن بلوک های سرامیکی با سمان رزینی G-Cem به بلوک کامپوزیتی معادل آن باند شدند. همه نمونه ها به مدت 24ساعت در آب مقطر 37 درجه نگهداری شدند. اقدام بعدی برش در دو جهت بود تا نمونه های باری شکل با سطح مقطع تقریبی یک میلی متر مربع و طول ده میلی متر ایجاد گردد.(n=12) ، نمونه ها پس از 72 ساعت ذخیره سازی در آب تحت دو هزار سیکل حرارتی بین 5-55 درجه سانتی گراد قرار گرفتند. در مرحله بعد به دستگاه تست ریزکششی متصل شده و استحکام باند نمونه ها با سرعت یک میلی متر در دقیقه اندازه گیری گردید و نحوه شکست نمونه ها با بزرگنمایی ×40 زیر استریومیکروسکوپ بررسی شد. بررسی SEM یک نمونه از هر گروه با بزرگنمایی دویست و پنج هزار نیز انجام شد. داده های استحکام باند بر حسب مگاپاسکال با آزمون one-way ANOVA و Tukey test آنالیز شدند.یافته ها: آماده سازی سطح، تاثیر قابل ملاحظه ای بر استحکام باند سمان رزینی با زیرکونیا داشته (p<0.0001) و گروه Alloyprimer بیشترین (7.02±49.64) و Silicoating کمترین (4.7±21.78) استحکام باند را دارا بود. تصاویر SEM هم نشان دهنده خشونت سطحی کمتر سطح سرامیک در گروه Silicoating می باشد.نتیجه گیری: پرایمرهای حاوی مونومر فانکشنال MDP مانند Alloy Primer(Kurary) توانایی باند بادوام با سرامیک زیرکونیا را دارند.

مقدمه: استفاده از زیرکونیا در رستوریشن های با دوام گامی بلند می باشد. باند به زیرکونیا توسط روش های معمول به سایر انواع سرامیک امکان پذیر نیست. هدف مطالعه، بررسی سه نمونه ی آماده سازی سطحی زیرکونیا به منظور افزایش استحکام باند می باشد. مواد و روش ها: در مطالعه ی in vitro، 48 دیسک زیرکونیا به 4 گروه شامل یک گروه شاهد و سه گروه آماده سازی سطحی اسید اچ گرم توسط اسید هیدروکلریک، هواسایی توسط ذرات اکسید آلومنیوم 50 میکرون حاوی سیلیکا و تابش لیزر دیود تقسیم شدند.سپس هر گروه به دو زیر گروه بر اساس سمان رزینی (کالیبرا یونیورسال و پاناویا V5) تقسیم شدند. بعد از اعمال پرایمر مخصوص زیرکونیا zprime plus روی نمونه ها یک هفته در آب 37 درجه نگهداری و سپس میزان استحکام باند برشی آن ها سنجیده شد. در تجزیه و تحلیل پس از کنترل نرمال بودن توزیع خطا با استفاده از آزمون Shapiro-Wilk و همگنی واریانس خطا به وسیله ی آزمون Levene، از two way ANOVA و post hoc Bonferroni تحلیل ها در سطح خطای پنج درصد استفاده شد. یافته ها: طبق نتایج آزمون آنالیز واریانس دوطرفه هر دو اثر روش آماده سازی سطح در میانگین استحکام باند زیرکونیا (0/004 = p value) و نوع سمان در میانگین استحکام باند زیرکونیا معنی دار بود (0/012 = p value) اثر متقابل روش آماده سازی و نوع سمان معنی دار نبود (0/802 = p value). نتیجه گیری: زیرکونیا برای استحکام باند نیازمند آماده سازی سطحی است. در مطالعه ی ما مؤثرترین روش در گروه سمان کالیبرا به ترتیب یونیورسال هواسایی و تابش لیزر و در سمان پاناویا V5 تابش لیزر و هواسایی بوده و بطور کلی پاناویا V5 نتایج بهتری نسبت به کالیبرا دارد.

سابقه و هدف: از دست رفتن استحکام باند فایبرپستها بیشترین علت شکست آنها می باشد. هدف این مطالعه مقایسه تاثیر سمانهای رزینی سلف ادهزیو Bifix SE و Clearfil SA luting وسمانهای رزینی با سیستم باندینگ سلف اچ Panvvia F. 2 و Bifix QM بر میزان استحکام باند فایبرپست Dt light بود.مواد و روش ها: در این تحقیق تجربی 40 دندان پره مولر تک ریشه پس از درمان اندو و آماده سازی فضای پست جهت فایبرپست DT light بطور تصادفی به 4 گروه 10 تایی بر اساس سمان مصرفی تقسیم و تحت 4000 سیکل حرارتی (c55-5) قرار گرفتند. سپس مقاطع 2 میلی متری از سه ناحیه تاجی ‚ میانی و اپیکالی ریشه ها تهیه و تحت تست push out قرار گرفتند. پس از آن تمام مقاطع با استریومیکروسکوپ جهت بررسی الگوی شکست مشاهده و از مقاطع تاجی هر گروه با توجه به الگوی شکست غالب یک نمونه بطور تصادفی انتخاب و توسط میکروسکوپ الکترونی بررسی و داده ها با آنالیز آماری T- test، two way ANOVA و Tukey test مورد ارزیابی قرار گرفتند.یافته ها: میان دو دسته سمان سلف ادهزیو و سلف اچ باندینگ اختلاف معنی داری بدست نیامد. (P<0.4) بیشترین میزان استحکام باند مربوط به Bifix SE و کمترین مربوط به Clearfil SA luting که از لحاظ آماری معنی دار بود. (P<0.05) در سمانهای مورد بررسی میان نواحی مختلف ریشه اختلاف معنی داری بدست نیامد. (P>0.05) اما تاثیر متقابل سمان و نواحی مختلف ریشه معنی دار بود. (P<0.001) بیشترین الگوی شکست در سمانهای مورد بررسی از نوع 4 (ادهزیو میان سمان و عاج) بود.نتیجه گیری: به نظر می رسد میزان استحکام باند، تحت تاثیر سمان مصرفی و تاثیر متقابل سمان و نواحی مختلف ریشه است اما تحت تاثیر نواحی مختلف ریشه به تنهایی نمی باشد.

سابقه و هدف: جداشدگی پست (debonding) از مهمترین علل شکست در ترمیم دندان های اندو شده با پست های فایبر میباشد. ضعیفترین حلقه اتصال در مجموعه پست – سمان رزینی – عاج، چسبندگی سمان به عاج است. هدف این تحقیق مقایسه استحکام باند برشی دو گروه سمان رزینی و در اتصال پست فایبر با عاج دندان بوده است.مواد و روش ها: 40 دندان پرمولر تک کانال مندیبل با ریشه سالم تحت درمان استاندارد ریشه قرار گرفتند، سپس تاج دندان از محل اتصال با سمان قطع شد. سپس با دریل مخصوص کارخانه RTD فضای پست در داخل کانال آماده گردید. نمونه ها به طور تصادفی به چهار گروه تقسیم شدند. پستهای فایبر Matchpost (RTD) سایز 2 در گروه A با سمان رزینی Core Cem (RTD) و در گروه B با سمان رزینی Panavia F2 (Kuraray) با استفاده از پرایمر و تکنیک Self- etch در داخل کانال سمان شدند. در گروه C پستها با سمان رزینی Bisco (BisCem) و در گروه D با سمان رزینی Maxcem Elite (Kerr) مطابق دستور کارخانه در کانال دندان سمان شدند. تمام نمونه ها به مدت 40 ثانیه لایت کیور و سپس در آکریل مانت و با دیسک به 2 قطعه 4 میلیمتری تقسیم شدند و از هر دندان 2 نمونه بدست آمد. توسط دستگاه Instron تست Push-out برای هر نمونه انجام شد تا شکست رخ دهد. از تقسیم مقدار نیرو بر سطح باند شده، استحکام باند برشی به مگاپاسکال بدست آمد. سپس آزمون های آماری ANOVA one way و Dunnett جهت آنالیز یافته ها انجام شد.یافته ها: میانگین استحکام باند برشی در گروه های مورد آزمایش بر حسب مگاپاسکال به شرح زیر بدست آمد، گروه 12.6±3.77 A گروه 14.61±4.18 B گروه 7.26±2.49 C و گروه 6.68±3.17 D، آزمون آماری نشان داد که چهار گروه از نظر میزان استحکام باند برشی تفاوت معنی دار آماری دارند. (P=0.001) از سوی دیگر ملاحظه گردید که استحکام باند حاصل از کاربرد سمان های گروه A و B با تکنیک باندینگ Self- etch از لحاظ آماری متفاوت نمی باشد. همچنین سمانهای Self-adhesive گروه C و D تفاوت معناداری در استحکام باند نشان ندادند. در حالیکه سمانهای گروه A و B با تکنیک Self-etch میانگین استحکام باند بیشتری نسبت به سمانهای گروه C و D با تکنیک باندینگ Self-adhesive نشان دادند و این اختلاف از نظر آماری معنادار بود (P<0.05).نتیجه گیری: اگر در سمان کردن پست فایبر در داخل کانال دندان از سمانهای رزینی Self-etch استفاده کنیم استحکام باند قوی تری نسبت به سمان های رزینی Self-adhesive بدست می آوریم.

زمینه و هدف: گرچه کامپوزیت های لایت کیوا به راحتی در دسترس می باشند و لیکن کامپوزیت ها و سمان های رزینی سلف دوال کیور نیز دارای کاربرد های کلینیکی وسیعی هستند. هدف از این مقاله بررسی علل نا سازگاری بین ادهزیوهای نوین و انواع سمان ها کامپوزیت ها رزین های ترمیمی و تاثیر آن بر استحکام باند فصل مشترک آنها می باشد.روش بررسی: در لین مطالعه مروری بر مقالات و پایان نامه های مربوط به کاربرد ادهزیوها و ترمیمهای کامپوزیت رزین تا ژانویه سال 2005 موجود در کتابخانه دانشکده دندانپزشکی مشهد، مدلاین و سایر بانک های اطلاعاتی در اینترنت جمع آوری و مورد بررسی قرار گرفت.نتیجه گیری: برخی از ادهیزیوهای توتال اچ دو مرحله ای و ادهزیوهای سلف اچ تک مرحله ای با کامپوزیت ها و سمان های رزینی سلف دوال کیور ناسازگارند. دلیل این امر حضور غلظت های بیشتر منومرهای رزینی یونیک، اسیدی و هیدروفیلیک در این ادهزیوهاست که سبب ایجاد واکنش شیمیایی رقابتی و افزایش تراوایی این نوع ادهزیوها می شود. برای جلوگیری از واکنش رقابتی اسید- باز می باید از کامپوزیت رزین لایت کیور یا ادهزیو دوال کیور دارای کاتالیست استفاده کرد. جهت خنثی کردن اثر تراوایی ادهزیوهای ساده شده می توان از کامپوزیت لایت کیور یا یک لایه باندینگ رزینی خنثی و یا کامپوزیت قابل جریان مه سریعا کیور می شوند، بر روی لایه ادهزیو استفاده کرد.

متن کامل این مقاله به زبان انگلیسی می باشد. لطفا برای مشاهده متن کامل مقاله به بخش انگلیسی مراجعه فرمایید.لطفا برای مشاهده متن کامل این مقاله اینجا را کلیک کنید.

زمینه و هدف: در این مطالعه آزمایشگاهی، استحکام باند طولانی مدت یک سمان رزینی سلف- ادهزیو به مینا و عاج انسانی با سمان رزینی معمولی مقایسه شد.روش بررسی: 80 برش از مولر سوم انسانی سالم، برحسب نوع سمان مصرفی [Relay X Unicem (RXU), Rely X ARC (RXA)]، نوع سوبسترا (مینا و عاج) و مدت زمان نگهداری در آب (24 ساعت و 1 سال) به 8 گروه تقسیم شدند. با استفاده از Tygon tubes، استوانه های سمان (0.75´1میلی متر) بر روی نمونه ها تهیه شد و مقادیر استحکام باند ریزبرشی توسط دستگاه Microtensile tester اندازه گیری گردید. آنالیز آماری توسط آزمون Wilcoxon signed ranks و Mann Whitney انجام گرفت.یافته ها: استحکام باند سمان های RXA و RXU به مینا، پس از 24 ساعت به ترتیب 18.56±4.08 و 14.99±4.17 و پس از 1 سال، 19.41±6.24 و 15.51±63.17 بود. استحکام باند سمان ها به عاج، پس از 24 ساعت به ترتیب 13.36±4.02 MPa و 14.16±4.69 MPa و پس از 1 سال 14.63±5.96 و 14.08±6.72 بود. سوبسترای دندانی تنها بر استحکام باند سمان RXA پس از 24 ساعت اثر معنی دار داشت (p=0.01) و تفاوت معنی دار دیگری در مطالعه به دست نیامد (p>0.05).نتیجه گیری: بر اساس نتایج این مطالعه سمان سلف- ادهزیو RXU و سمان معمولی RXA در اتصال به مینا و عاج پس از یک سال، یکسان عمل کردند.

مقدمه: در این مطالعه استحکام کششی و مدول الاستیک مطلق فایبر پست های سمان شده توسط چهار سمان رزینی سلف-ادهزیو Panavia F2. 0 همراه با اسیداچ، Panavia F2. 0 بدون اسیداچ، Clearfil SA Cement و RelyX U200 در دندان های درمان ریشه شده بدون قرارگیری در آکریل مورد مقایسه قرار گرفت. مواد و روش ها: در این پژوهش 40 دندان سالم سانترال یا کانین تک کانال ماگزیلای انسان پس از کشیدن، با تکنیک single length آماده و به روش جانبی پر شدند. فایبر پست ها برای قرارگیری در فضای پست، با استفاده از یکی از سمان ها، سمان شدند. برای بررسی استحکام سمان های رزینی سلف-ادهزیو Panavia F2. 0 همراه با اسیداچ، Panavia F2. 0 بدون اسیداچ، Clearfil SA Cement و RelyX U200، پست ها به وسیله ماشین یونیورسال با سرعت 5/0میلی متر در دقیقه تحت کشش قرار گرفتند. حداکثر نیرو در زمان جدا شدن پست (نیوتن) از سمان رزینی، به عنوان استحکام کششی در نظر گرفته شد. داده ها با استفاده از آنالیز واریانس یک طرفه (ANOVA) و آزمون تکمیلی Tukey تجزیه و تحلیل شد (05/0α =). یافته ها: بالاترین استحکام کششی مطلق در گروه RelyX U200 (34/23± 82/269 نیوتن) دیده شد و به ترتیب در گروه Panavia F2. 0 همراه با اسیداچ، Panavia F2. 0 بدون اسیداچ و Clearfil SA کاهش نشان داد. بالاترین مدول الاستیک بر حسب مگاپاسکال مربوط به سمان RelyX U200 (49/10± 07/80 مگاپاسکال) و پایین ترین آن مربوط به سمانClearfil SA (53/8± 09/40 مگاپاسکال) بود. مطابق با این آنالیز، تمایز معنی داری بین گروه ها وجود داشت (05/0? P). نتیجه گیری: استحکام کششی و مدول الاستیک مطلق فایبر پست های سمان شده با Rely X U200 در مقایسه با سمان های Panavia F2. 0 همراه با اسیداچ، Panavia F2. 0 بدون اسیداچ و Clearfil SA به طور معنی داری بیش تر بود.